Режиссер: Ларс фон Триер
В главных ролях: Уилльям Дефо, Шарлотта Генсбур
Кратко о сюжете…
Новый фильм Триера “Антихрист” напоминает, скорее, книгу, чем фильм. Здесь присутствуют эпилог с прологом и три главы основного фильма (но где основа – это еще вопрос. Либо же в прологе с эпилогом, либо же в основном фильме). Пара оплакивает потерю единственного ребенка. Он – психотерапевт, решивший, что знает все. Она – проходит курс реабилитации. Однажды придя в больницу к ней, он решает забрать ее оттуда и самому провести курс лечения. Вдавшись в крайности, он погружает ее все глубже и глубже в свои страхи. Делая очередной шах на пути “излечения”, этот шаг превращается еще одной ступенькой в низ. Но черта есть каждого, перейдя которую, вернуться назад не предоставляется возможным искалеченному рассудку. Вторая половина фильма – это царство кошмара. Загнанный в ловушку разум, пытается найти выход. На глаза попадут книги по диссертационной работе, где основой темой является геноцид по половым признакам. Она начинает винить себя и свою женскую сущность (что подтверждением в фильме является эпизод с обрезанием, что не для слабонервных…). Вырулить из этой ситуации уже не предоставляется возможным. В фильме вспоминается Фрейд, как основоположник теории сновидений и их проекций. Вот и представляет собой третья часть сплошной сон-бред. Раскрывающий внутренний мир обоих. Что за кадром? Спасибо большое Триеру, он все же объяснил, чем вызвано это психическое расстройство у девушки. Оттуда и кошмары, и безумные поступки. Но вот вопрос о видениях трех зверей, этаких троих бродяг для психолога, но что именно они для него значат? Или же не все так гладко у самого героя и чувство вины гложет? Здесь уже предоставляется полная фантазия для зрителя. Как ни как, арт-хаус… Конечно же, не секрет, что Триер снял этот фильм для себя. Он так и заявил: “для себя”. Искать в нем ответы на все вопросы вряд ли представляется возможным. Чего стоит сцена людей, бредущих из лесу… или это так сам Триер из депрессии выбирается? Но, что есть, то есть. И если один из них из этого кошмара смог выбраться, то далеко не факт, что тот зритель, который фильм досмотрит, сможет выбраться из него тоже. “Антихрист” напоминает поздние работы Тарковского, собственно, Триер этот фильм ему и посвятил. Что ж, одним словом, фильм оригинален.
Немного о фактах.
Из интервью Триера о фильме… — Вас злит, когда вас спрашивают, зачем вы сняли этот фильм? — Я сам не знаю ответа. В момент съемок я только что вышел из больницы, где пролежал два месяца в состоянии депрессии. Я не думал о том, к чему стремлюсь в результате; хотел лишь продержаться до конца съемочного периода. Я сделал фильм всего за восемь месяцев, очень быстро и без особых проблем. Не считая моего физического состояния. Мне стыдно, что я элементарно не мог удержать в руках камеру. Днем я пил вино, вечером бесконечно жалел себя — до слез. Я был в ужасной форме. Но актеры меня поддержали. — Откуда возникло представление о том, что Антихрист — это женщина? — Вначале было название — «Антихрист», а сюжета у меня еще не было. Потом я начал анализировать представления людей об Антихристе и пришел к любопытным выводам. Я не очень религиозен, и для меня очевидно, что религия изобретена мужчинами. Женщина, которая не согласна с картиной мира, управляемого мужчинами, может восстать против этой религии — и стать Антихристом. На этом мой анализ закончился. В этой картине я впервые позволил себе отрешиться от аналитического подхода, почувствовать себя художником, а не математиком. — «Антихрист» ведь совсем не фильм ужасов, как вы заявляли? — Я изо всех сил пытался сделать хоррор. Видимо, не вышло. То же самое со мной случилось, когда я пытался снять мюзикл, а получилась «Танцующая в темноте»… Жанр фильма ужасов мне очень нравится, поскольку он позволяет экспериментировать с визуальной стороной кинематографа. Меня очень вдохновил «Звонок» и другие японские ужастики.
Оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрироавны чтобы оставить комментарий.